По просьбе Павла Леонидовича Кованова публикую его статью, где он делится своими наблюдениями работы Мосгорсуда.

Статью публикую в том виде, в котором мне её предоставил П. Кованов. Я как владелец сайта за содержание статьи ответственности не несу.

Продолжение, начало под названием – « Председатель».

Электронную канцелярию ввели в работу в Мосгорсуде  несколько лет назад.

     Для подателей жалоб это большая помощь - можно открыть сайт и узнать  о продвижении вашего дела – когда зарегистрировано, когда будет назначено к рассмотрению, дату рассмотрения, решение по делу.

     Но для судей  это оказалось большим неудобством.

     Почему – читайте дальше.

     4 июня  2014 г. я подал в Мосгорсуд заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. По закону заявление должно быть рассмотрено в течение 30 дней.  Однако судья Шубина И.И., которая  приняла  заявление к рассмотрению, думала 4 месяца – что делать, ведь отказать нельзя,  и

 2 октября 2014 г  решила его рассмотреть.

      Я не буду вводить Вас читатель в суть рассматриваемого вопроса,  а  расскажу, на что пошла судья Шубина И.И., чтобы меня обмануть.

      При изучении материалов дела я выяснил:

- на сайте  Мосгорсуда отсутствует информация о том, что дело  было назначено к рассмотрению на 2 октября 2014 г. в 10.05 утра,

- в списке дел, которые рассматривались 2 октября 2014 г. и который был вывешен на двери зала заседания, информация о рассмотрении  моего дела  в  этот день отсутствовала,

- информация о результате рассмотрения дела на сайте Мосгорсуда до сих  пор нет,

- информация о результате рассмотрения дела на сайте  районного суда также до сих пор отсутствует.

  Это значит,  что мое дело судья Шубина И.И. рассмотрела неофициально, проведя инсценировку по его рассмотрению лично для меня, чтобы отстал.

   Поскольку я присутствовал на этом рассмотрении, то  через две недели  я обратился в канцелярию суда с просьбой выдать мне определение, которое вынесла судья Шубина И.И.

   И тут начались происходить странные и таинственные действия.

   В канцелярии мне ответили, что такого дела нет, и дело найти не могут.  

  Тогда  я  показал им повестку, которую я получил от суда, где написана дата и время рассмотрения – 2 октября 2014 г., в 10.05.

   Еще через две недели мне сообщили, что  дело отправлено в районный суд.

   Но в канцелярии  районного  суда,  открыв сайт,  мне сообщили, что такое дело из Мосгорсуда действительно к ним не поступало, но оно утеряно.

  Три мои жалобы на имя Председателя Мосгорсуда суда и два на имя председателя районного суда остались без ответа.

   Ноябрь и декабрь 2014 г.  в  районном суде  искали дело.    

Только 21 января 2015 г. Зам.председателя Мосгорсуда судья Агафонова Г.А. сообщила мне письмом, что я могу забрать вынесенное определение в районном суде.

   Получив  определение, я с удивлением увидел, что дата его составления

2 октября 2014 г., т.е. оно оформлено в день рассмотрения.  Получается, судья Шубина И.И.  оформила определение  задним числом.

 Еще ни одна судья  в нашей стране не смогла  оформить определение в день рассмотрения дела, ведь надо написать, напечатать, подписать определение  у двух судей, участвующих в заседании и секретаря,  а судья Шубина И.И. смогла.

   Судья Шубина И.И. проявила волшебную работоспособность, оформив определение в день его рассмотрения.  Это пример чудесной и сказочной  работоспособности судьи Шубиной И.И.  необходимо  внедрить  в работу суда.  Обычно получение решения или  определения граждане ожидают  в течение  2 недель.

   Но если мое дело 2 октября 2014 г  официально к рассмотрению не назначалось,  это означает, что судья выдала мне фиктивное определение, да еще с задержкой почти на 4 месяца.

   Напомню, что фиктивный документ – это документ, намеренно созданный и который  выдается за действительный. 

   Выдача фиктивных документов – это уголовная ответственность.

   Получилось, что судья Шубина И.И. в режимном государственном учреждении, который называется Мосгорсуд,  организовала тайное  рассмотрение дела, о котором  в суде  никто не знает.

   И если  известный классик однажды сказал  «не верю», то я в талант судьи с театральным уклоном  - верю.

   Заседания по рассмотрению не было, а определение выдали.

   Мне выдали документ на то, чего официально в суде не было.

    Подозреваю, что судья  Шубина И.И. умышленно скрыла в Мосгорсуде, что мной было подано заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, поэтому дело и не было  зарегистрировано в электронной канцелярии суда.

   И как мне кажется, этот метод рассмотрения дел судья Шубина И.И. использует в своей практике не первый раз.

  Совет:

  Граждане податели исков и жалоб в суд, обращайте внимание на  сайт Мосгорсуда – электронная канцелярия. 

   Не позволяйте себя обманывать !

    Согласно Федеральному закону от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ ст.4,п.4,

«основной задачей органов судебного сообщества является утверждение авторитета судебной власти и обеспечения судьями требований предъявляемых кодексом судебной этики».

  Вот так обманывая нас граждан,  судья Мосгорсуда Шубина И.И. поднимает  авторитет судебной власти.

  В народе суд  давно называют  «конторой по решению споров на коммерческой основе».

  Смогу ли я добиться от Мосгорсуда признания факта обмана, смогу ли я заставить суд принять  официально дело к рассмотрению я расскажу в следующий раз.

Продолжение: «Как Мосгорсуд спасает судью Шубину И.И. от позора», «По понятиям», «Опять про суд».

13  сентября  2016 г.

П. Кованов